lunes, 26 de mayo de 2008

Día de la Madre


Miro a mi alrededor y redescubro que estaría completamente sola si no fuera por ti.
Que a pesar de no tener tus grandes ojos verdes y de pensar completamente diferente, eres la única persona que está y estará ahí, firme, cuando la necesito.
Que allá lejos, en nuestras soledades, tú me hablas, me preguntas, me proteges.
Que extiendo las manos y no tengo para darte nada que sea suficiente para retribuir lo que tú me has dado.
Que nunca te escribo porque no puedo expresar la admiración al saberte madre a los 18, perseguida política a los 19, exiliada a los 20 y viuda a los 21. ¡Qué pequeño resulta todo ante esas evidencias!
¿Cómo enfrentaste la vida? ¿De dónde sacaste tanto valor? ¿Cómo lidiaste con alguien como yo? ¿Dónde pusiste todo, la impotencia, el dolor, el miedo?
Quizá, cuando responda a todas estas preguntas, pueda encontrar un regalo a tu medida.
Mientras tanto, me conformo con saber que todavía hay agua en tu fuente para adornar la vida.
Que en tu alma todavía hay rosas de todos los colores para obsequiarnos.
Que a pesar de lo duro que ha sido tu destino y de las grandes decepciones que sigue dándote, eres el ancla de mi familia.
Que día a día me demuestras que si hay una persona en este mundo, una sola, que ama a mis hijos más que yo, ésa eres tú.
Que tu imagen se agiganta hasta hacerse inalcanzable.
¿Qué te puedo dar, que te consuele?
¿Qué puedo decir, que te agradezca?
¿Qué puedo hacer, que recompense?
¿Entiendes ahora por qué callo y prefiero que sea la ternura de mis dos hijos la que se haga cargo?
Ellos tienen la sabiduría de la que yo carezco.
Ellos son la muestra de que hiciste un buen trabajo.
El beso que te darán mañana me redimirá y el que me darán me convencerá una vez más de que los hijos no son nuestros, pero las madres sí, son completa y absolutamente nuestras.

IN-DIG-NA-DA

- Por los actos delincuenciales cometidos contra un grupo de campesinos en Sucre.
- Por los vejámenes a hermanos indígenas en plena plaza y ante la vista y paciencia de todos.
- Por el cinismo del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, que ha desenmascarado las peores lastras de la sociedad boliviana.
- Por la ausencia de sanciones contra grupos racistas que pretenden que Bolivia vuelva a la época Colonial, llenándonos de vergüenza a todos los bolivianos.
- Por el silencio cómplice de autoridades, instituciones, universidades, medios de tergiversación, religiosos y periodistas.
- Porque ya no es suficiente una disculpa. Porque con disculpas se construye la impunidad.
- Porque no tengo cara de mostrar este país a mis hijos. Me avergüenzan estos hechos y nada, excepto la cárcel para los racistas, podrá evitar esta nauseabunda sensación de deshonra que me ahoga.

viernes, 23 de mayo de 2008

otra más al de la vista gorda

Carta de Adolfo Pérez Esquivel
al
cardenal Julio Terrazas de Bolivia

Querido hermano en Cristo. Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien.
Me hubiere agradado conversar contigo personalmente. Durante mi visita a Bolivia intenté comunicarme sin resultado, ya que te encontrabas en Lima, Perú, y Monseñor Juárez me anunció que estarías de regreso en Santa Cruz el día 4 de mayo.
Fraternalmente quisiera compartir algunas preocupaciones como hermano en la fe. El Evangelio es muy claro, Jesús tuvo opciones concretas junto a los pobres y necesitados; nos enseño buscar la Verdad y la Justicia , bases fundamentales para construir la Paz. Nunca los discriminó por ser pobres, por el color de su piel, etnia o condición social.
Es bueno querido hermano tener presente el mensaje: 'Si alguien quiere ser el primero, que se haga el último de todos y el servidor de todos. El que recibe a un niño como éste en mi nombre, a mi me recibe… (Mt. 9.35.37).
Estoy asombrado por tus opciones; no soy nadie para juzgarte, simplemente quiero compartir la preocupación que tenemos muchos cristianos y no cristianos, que esperamos de ti una posición coherente con el Evangelio.
Me preocupa que apoyes a quienes pretenden desestabilizar un gobierno democrático, que apoyes a los Comité Cívicos de Santa Cruz que saludan al estilo nazi y amenazan con expulsar de la región a los 'collas'. Es un retroceso para Bolivia y la humanidad. Nos preocupa que apoyes a los terratenientes que buscan sus propios intereses y no los del pueblo.
¿Hermano, ignoras estas cosas, o las consientes? Nos preocupa que niegues el estado de esclavitud a que son sometidas comunidades guaraníes por los terratenientes. Sabes que hay evidencias y que el gobierno nacional ha denunciado.
No puedes ignorar que funcionarios enviados por el gobierno son amenazados por bandas armadas en Santa Cruz y les impiden el ingreso a las haciendas.
Nos preocupa que hayas votado un referéndum anticonstitucional e ilegal rechazado por la OEA , la Unión Europea , pueblos y gobiernos de toda la región. (Si votaste por el si o el no, queda a tu conciencia) No ignoras que es racista y discriminatorio, cargado de odio, exclusión social y contrario al mensaje de Jesús.
Bien sabes que el Estatuto y campaña de la autonomía que plantearon los terratenientes son para proteger sus intereses económicos y buscan dar un golpe de Estado encubierto a un gobierno elegido por el pueblo por amplia mayoría.
Sabes que durante los años que esos señores gobernaron el país, nunca se interesaron por promover las autonomías departamentales y mucho menos un proceso que descentralice el poder hacia el pueblo. Ahora reaccionan porque se sienten amenazados en sus intereses económicos y buscan de cualquier forma desestabilizar las instituciones del país y promover el separatismo junto a otras regiones llamadas de la 'Media Luna', amenazando la soberanía nacional y la integridad de Bolivia.
América Latina no necesita de pactos de autonomía como la que pretenden los terratenientes, para beneficiarse ellos y perjudicar al pueblo.
'Tuto' Quiroga que hoy habla de democracia fue aliado y vice-presidente de Bolivia junto al dictador Hugo Banzer, un genocida, responsable de crímenes de lesa humanidad. Llega a la presidencia sin haber hecho nada para el pueblo, en particular por los más pobres que han soportado la humillación, el desprecio de los señores feudales que han gobernado Bolivia.
No soportan que un hermano indígena Aymara, como Evo Morales sea el presidente de la Nación y una hermana Colla, Ministra de Justicia y que los indígenas y campesinos sean respetados y reconocidos en sus culturas, identidades, valores sociales y espirituales. No soportan que el gobierno recupere los recursos naturales y promueva la reforma agraria, el derecho e igualdad para todos y no para algunos. El Presidente ha aceptado el llamado a un referéndum para que el pueblo decida si su gobierno cumple con sus obligaciones, si quiere ser un país libre y soberano o vivir esclavizado y de rodillas ante los opresores.
¿Pero tu, hermano, dónde estás parado a la luz del Evangelio?, ¿Acaso ignoras que el gobierno de Evo Morales en dos años ha llevado adelante políticas de transformació n y dignidad para el pueblo boliviano, que no hicieron otros gobiernos? ¿Que tiene el coraje y decisión política de recuperar la soberanía sobre los recursos naturales y energéticos, la voluntad y decisión de atacar el analfabetismo y mejorar la salud del pueblo?
¿Te sientes incómodo porque países hermanos están ayudando solidariamente al pueblo boliviano como son Venezuela y Cuba, y por eso atacan al gobierno por desarrollar políticas y programas de salud, educación para elevar el nivel de vida? Bien sabes que los medios de comunicación están en manos de terratenientes que despliegan una campaña sucia contra el gobierno, pero guardan silencio de toda la manipulación de la Embajada de los EE.UU. que continúa conspirando contra el gobierno, buscando sus propios intereses.
Que el gobierno ha cometido algunos errores, es cierto; los reconoce y sabe que los tiene que corregir. ¿Pero, qué has hecho para ayudar y caminar junto al pueblo? Pero tú, hermano, cabeza de la Iglesia Boliviana. ¿Cuál es tu opción, qué lectura haces de todo esto que señalo y que conoces?
Es necesario optar por seguir el Evangelio o quedar atrapado en la mentira y las injusticias, en la discriminación, el odio, el racismo y exclusión social.
Hay que dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Como hermano en Cristo te pido que medites, ores, pidas a Dios que te ilumine y guíe. Rezaremos por ti, por todos aquellos que luchan por construir un mundo más justo y fraterno, por el fortalecimiento de la democracia y la vigencia de los derechos humanos. Muchos hermanos y hermanas en la fe, comunidades religiosas y de otras iglesias nos unimos en la oración y pedimos para que el Señor con su infinita bondad les fortalezca en el camino de Verdad y Justicia para alcanzar la Paz y la unidad de todo el pueblo boliviano.
Tu hermano en Cristo
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz Buenos Aires, mayo del 2008

viernes, 16 de mayo de 2008

¿Qué me gustaría hacer hoy?

- Irme al Boca y Sapo y tomarme unas cervezas, charlando con el Escudero.
- Quedarme en mi casa, tomarme unos vinitos, charlando con el Escudero y con Sergei y escuchando uno de los ochenta cd’s que recuperé de mi anterior computadora.
- Ir a la Cinemateca y mirar alguna película, cualquiera.
- Darme un baño laaaaargo, laaaaaaaargo y después mirar la tele.
- Ir con mis hijos a la Pérez a comprarles figuritas.
- Comerme con ellos un pollo con tallarines.
- Irme a bailar de falta y tacones, a una discoteca.
- O mejor ir a un karaoke y cantar a todo pulmón Divorcio tú me pides, divorcio te daréééééééééééé.
- O festejar la abstención, en un bar cualquiera, de barrio, con mis cuates.
¿Qué debo hacer hoy?
Si fuera al Boca y Sapo me resfriaría más, los vinos no combinan con los antibióticos, el frío está que pela y peor en la Pérez, si me baño esta noche muero mañana y siento que me apalearon los autonomistas, así que no puedo ponerme falda y menos tacones y si cantaría en un karaoke mi garganta terminaría aún más inflamada y si me voy a un bar con mis cuates el Escudero me pediría el divorcio. Así que sólo queda irme a mi casa temprano, acostarme, tomarme dos antigripales y dormir.
La %&"·%?0 que lo parió (al resfrío)

Para Yo nomaj


He comenzado a estimarte, Yo nomaj.
¿Y sabes por qué? Por tu honestidad.
Porque no hay que tener miedo a discutir. Cuando se valora al otro, cuando se lo respeta y se incluye su punto de vista en el análisis, siempre terminamos creciendo todos.
Yo sé que quieres la misma autonomía que quiero yo, pero a veces, querido Yo nomaj, querer no es suficiente.
"Probablemente a muchos no nos guste Branko o Costas, pero la lucha por la posibilidad de autodeterminarnos está tan adentro nuestro, que muchos consideramos que una vez conseguida la autonomía, tendremos la posibilidad de elegir a nuestros gobernantes y desde acá mismo fiscalizar los recursos", dices en tu comentario y mira cómo son las cosas: No acabas de plantearlo y ya te desmintieron.
Ayer se instaló la Asamblea Legislativa Departamental, con 28 miembros. ¿Cuándo los elegiste?
Rubén Costas se autoproclamó Gobernador. ¿Cuándo le diste esas atribuciones?
Costas ya anunció que cobrarán nuevos impuestos ¿Les pagarás?
Convertirán los 17 regímenes especiales de sus truchos estatutos en leyes. ¿Tú estás de acuerdo? ¿Confías en Branko? ¿Le darás autoridad de firmar un contrato para, por ejemplo, industrializar los hidrocarburos, como establece el estatuto? No te olvides que ya no serán sólo los guarayos, no, sino todos los cruceños, serás tú, tu familia, tus hijos si los tienes, tu futuro.
Si tú estás de acuerdo con todo lo que están haciendo, bienvenido a la dictadura de las logias, compañero, lo tienes bien merecido. Y si no, bienvenido al otro lado, que aquí nos vemos.
"Una diputada opositora dice que el gobierno gastó 10 millones de dólares en su campaña contra el referéndum y faltan más de 1.900 ítems para enfermeras. ¿Le parece lógico?", me cuestionas.
No sé cuánto habrá gastado el gobierno, pero te aseguro que todos los medios juntos no valen diez millones de dólares. Le habría bastado con comprarlos, porque se venden por menos, te aseguro. Y con diez millones de dólares en campaña, ni Costas, ni Manfred, ni Leopoldo, ni el aprendiz beniano serían prefectos a esta altura del partido.
¿Qué faltan 1.900 ítems para enfermeras? ¿Y qué hizo Costas al respecto? ¿Los estatutos truchos te aseguran que podrás exigirle que dé más ítems? No. Si los leíste, sabes que no.
Dices que "lo que estamos analizando acá es la confusión creada por el gobierno y sus seguidores con referencia al ausentismo electoral".
Yo te preciso que no. Lo que estoy debatiendo, y te propongo ponernos en la misma sintonía, es si esos estatutos te benefician o no como cruceño.
La abstención está clarita. Ni son todos los cruceños ni todos están de acuerdo con el estatuto trucho. Eso no más es.
Concuerdo contigo en que todavía no tenemos una nueva constitución. Tenemos que aprobarla todos en referéndum, ¿no te acuerdas? Nadie la impuso, ni nadie dice que ya está en vigencia.
Si a los logieros no los movieran los oscuros intereses que los mueven, podríamos haber comenzado por aprobar la nueva constitución, que reconoce las autonomías.
Después deberíamos debatir una ley marco para establecer las atribuciones de los regímenes autonómicos. Tal cual dice la nueva constitución.
Si el MAS no quisiera reconocer las autonomías ¡Salimos a las calles, compañero, tú y yo, codo a codo!
Y si tú quieres que Santa Cruz decida sobre los recursos naturales renovables y no renovables que son de todos los bolivianos, ¡nos peleamos también, frente a frente, a un lado tú y al otro yo! ¿Sabes por qué? Porque los cruceños no pueden olvidar que son lo que son gracias a los pulmones de miles de mineros. Porque este país se ha construido con el esfuerzo de occidente y el empuje de oriente y ambos son Bolivia.
Finalmente, compañero, creo que hay muchos cruceños, como tú, que demandan autonomía y que eso es justo, es un derecho.
La libertad no se otorga, Yo nomaj, se conquista. Los cruceños conquistarán su autonomía y muchos paceños, orureños, potosinos, los ayudaremos, no lo dudes. Pero sácate la venda de los ojos; de los logieros sólo puedes esperar lo que siempre te dieron: abuso, arbitrariedad, manejo oscuro de los fondos, latifundio, expoliación de peones, discriminación, exclusión y explotación para su beneficio de la tierra, de los hidrocarburos, de los bosques, de las cooperativas, de todo cuanto sus garras tocan. ¿O me vas a decir que formas parte de sus exclusivos grupículos de pícaros? O se volvieron honestos, ¿así, de repente?
Siempre he sostenido que confío en la gente y que los bolivianos somos, de verdad, esos simios que corren de abismo en abismo sin animarse a saltar.
Sería bueno que tú y yo comencemos a construir un país con menos incertidumbre para nuestros hijos. Yo traje dos a este mundo y no podría morirme sin estar convencida de que hice todo lo que estaba en mis manos para dejarlos viviendo en armonía, orgullosos de ser bolivianos, aunque sean altos –por mérito de su padre-, pero no rubios ni hablen ingléj.

martes, 13 de mayo de 2008

Aclaraciones necesarias

- Valoro mucho el comentario de Yo nomaj, que sostiene que el abstencionismo no se debe confundir con ausentismo. Le recuerdo, sin embargo, que el Gobierno llamó a la abstención porque la convocatoria al referéndum cruceño fue ilegal.
- La abstención se mide en función al número de inscritos en el Padrón Electoral que, en el caso cruceño, creció, disminuyó y volvió a crecer inexplicablemente, después de cumplidos los plazos legales para la depuración. ¿Fraude? Yo creo que sí. La corte tendrá que explicarlo, pero no a mí, sino a los propios cruceños.
- No es mi intención confundir a nadie. Para mí, y ésta es una opinión personal, el alto abstencionismo registrado en el referéndum muestra una sola cosa: que es mentira que los logieros controlan a todos, que es mentira esa unidad monolítica que nos quieren mostrar. Que es mentira que ellos representan a todos los cruceños.
- Yo creo en la autonomía, creo que ésta es una demanda legítima, que cada pueblo tiene derecho a definir su destino, a administrar sus recursos, a tener sus propias instituciones.
- Con lo que no estoy de acuerdo es con que la autonomía sea utilizada para dividir al país, para obligarme a mí y a mis hijos a pedir mi carnet de residente a un grupo de pícaros, que pretenden beneficiarse y llenarse los bolsillos como siempre lo hicieron con nuestros recursos.
- La abstención es, desde mi interpretación, el reclamo de cientos de miles de cruceños que ven con impotencia cómo las logias se apropiaron de una demanda legítima y la ensuciaron de ilegalidad.
- No desconozco que el 85 por ciento de los votantes le dijo Sí a ese estatuto, pero reclamo que también se tome en cuenta a todos los otros, que quieren autonomía, pero no así. Que quieren autonomía para no tener que venir a La Paz a sacar un título de bachiller, que quieren autonomía para decidir qué hacer con sus recaudaciones de impuestos, que quieren autonomía para su propio desarrollo. No autonomía para unos cuantos Antelos, Justinianos, Costas, Marinkovic y asociados que siempre medraron de los recursos no sólo del país, sino especialmente de todos los cruceños.
- Esa autonomía, la autonomía legítima para el desarrollo, está en la nueva Constitución. Si los autonomistas honestos no quieren admitir la nueva Constitución, porque dudan de su legitimidad, por qué no planteamos eso? Por qué temer a debatir, de manera transparente, qué competencias necesita una autonomía integradora, inclusiva, engrandecedora de la región y del país?
- Por qué permitir que un grupo de ladrones encaramados en las dirigencias cívicas se apropien de una demanda sentida en el corazón de todos los cruceños -y me incluyo porque viví en Santa Cruz y sé lo dañino e injusto que es el centralismo- y la manchen de ilegalidad?
Y unas últimas preguntitas:
- ¿Cuántos de los jóvenes acérrimos defensores de los estatutos los leyeron realmente? ¿Cuántas de las señoras de la alta sociedad saben de lo que están hablando? ¿No será hora de ver qué están planteando a nombre suyo? ¿Podrían poner sus manos al fuego por Branko, por Parada, por Costas o por Antelo? Yo sí pongo mis manos al fuego por los indígenas y sus organizaciones.

viernes, 9 de mayo de 2008

Demuéstrenme que estoy mintiendo



-No me molesta que me acusen de parcializada, porque lo asumo. Siempre estuve de este lado, del de los indígenas, del de los pobres. No he saltado recién.
- No me indigna, como a otros, que me digan que he perdido la objetividad, porque en realidad nunca la tuve, y creo que nadie la tiene. En estos tiempos de monopolio mediático, pocos somos los que arriesgamos el pellejo contra los matones de las logias.
- No me amedrentan las amenazas que me hicieron y que me hacen. Camino por la plaza de Santa Cruz por que esa plaza es mía, como lo es de cualquier otro boliviano.
- Lo que no acepto, bajo ninguna circunstancia, es que me digan que miento.
- Demuéstrenme que Branko no alambró la Laguna Corazón del pueblo guarayo.
- Demuéstrenme que Branko no está asentado en una reserva natural.
- Demuéstreme, por favor, señor Cardenal de la vista gorda, que no hay esclavos guaraníes.
- Demuéstrenme que los aceiteros no especularon con los precios.
- Demuéstrenme que los estatutos no dicen que el Gobernador tendrá inmunidad y sólo podrá juzgarlo la corte superior de justicia (con jueces elegidos por él).
- Demuéstrenme que los indígenas autonomistas no son gente corrompida por las logias y con cuentas pendientes con sus organizaciones.
- Demuéstrenme que UNITEL y la Red UNO hacen periodismo de verdad.
- Demuéstrenme que el presidente de la Corte Departamental de Santa Cruz no es esposo de la presidenta del comité cívico femenino.
- Que el Vicepresidente de esa corte no es secretario general de la CRE y recibe dos salarios, uno de la corte y otro de 35.921 bolivianos de la cooperativa que sustentan todos los cruceños.
- Que el otro vocal, David Antelo, no fue presidente del Comité Cívico y ex presidente de la CRE.
- Que los dos últimos vocales, José Antonio Ayala y Sonia Eliana Roca no fueron elegidos ilegalmente, violando el artículo 20 del Código Electoral.
- Demuéstrenme que a Santa Cruz no la controla un grupo de personas, que va de la Corte al Comité Cívico, del Comité Cívico a la Federación de Empresarios y de ahí a la presidencia de alguna de las Cooperativas.
- Demuéstrenme que conocen el manejo administrativo de los pagos que los cruceños realizan por facturas y muéstrenme que las cooperativas tienen un manejo transparente.
- Demuéstrenme que el Estatuto no dice que se cobrarán nuevos impuestos, para administrarlos de manera igual de transparente.
- Demuéstrenme que en el Estatuto no disponen la creación de empresas públicas que podrán suscribir contratos de riesgo compartido para explotar los recursos naturales.
- Demuéstrenme que el Estatuto no dice que los recursos naturales renovables son de propiedad del gobierno departamental.
- Que no es verdad que si al gobernador no le da la gana de reconocer un sindicato no le reconocerá y punto.
- Demuéstrenme que el Estatuto no dice que “el salario digno” sólo es obligatorio sólo para las empresas públicas y no para las privadas.
Estas son las cosas que yo sostuve y sostengo. Esto es lo que me hace oponerme a ese Estatuto.
Y por eso estoy orgullosa de la gente. Porque, muchos sin saber leer ni escribir, se han percatado del engaño. Porque esos indígenas y campesinos, esos vecinos pobres del Plan Tres Mil o de Montero no necesitaron de coima para expresarse.
Porque, a diferencia de muchos de ustedes, de los defensores de los estatutos, saben de lo que están hablando y no apoyan una causa a cambio de una polerita.
Porque saben, a diferencia de ustedes, que los logieros son un grupito que se reserva el derecho de admisión, al que ustedes no ingresarán a pesar de sus méritos. No esperan, como ustedes, que su hija sea Miss, porque saben que por hermosa que fuera no apellida Antelo, Rivero ni Justiniano.
Cuando tengan alguna prueba de que lo que dije no es verdad, comenten, debatamos. Mientras tanto, absténganse. (Me estoy volviendo muy mal hablada desde el 4 de mayo).

Día del Periodista


Recuerdo con cariño aquellos diez de mayo que solíamos ir en tropel al Sindicato de Periodistas para celebrar nuestro día. Pero ahora estoy en una crisis existencial tan fuerte que realmente no sé si soy periodista o si sigo siendo yo.
Durante mis casi quince años de ejercicio del periodismo escrito, tres principios han guiado toda mi carrera:
El periodismo es una labor de servicio y no una palanca para nada.
Detrás de cada nota, cada crónica, cada reportaje, existen seres de carne y hueso.
Por encima de ser periodista soy una mujer comprometida con los pobres, con los trabajadores, con los indígenas, con los que no tienen voz.
Esos eran principios que compartía con aquellos colegas con los que festejaba el 10 de mayo.
He pensado mucho en esto durante mi última estadía en Santa Cruz, porque sinceramente me he avergonzado y voy a contarles por qué:
- Estábamos en la Corte Departamental Electoral. Levanto la mano y le pregunto al vocal Castedo qué garantía de transparencia pueden otorgar en las elecciones si el conteo de votos lo hará una empresa privada. “Esos son supuestos”, me responde furioso el vocal y decenas de ojos me perforan, con odio. Son los de mis “colegas” periodistas. “No son supuestos”, le respondo, “aquí está el contrato con la empresa, su firma, el cheque con el que se le pagó 288 mil bolivianos…”. “Si usted lo dice, así será”, me responde y evade contestarme diciéndome que “esos detalles los conoce bien el vocal Serrate que podrá informarle”. Ni uno sólo de los periodistas allí presentes pidió más datos.
- Después de fracasar en su peregrinación buscando observadores, la Corte Departamental Electoral presenta una lista de nombres desconocidos, en la que pusieron hasta a Cayetano Llovet, imagínense la pobreza de garantes. La número diez de esa lista era la Federación de Periodistas de Santa Cruz. Hablé con Hernán Cabrera. “No sé que pensarán mis colegas, Hernán, pero me parece un abuso de tu parte poner a la Federación de Periodistas como observadora, poniéndonos a todos a garantizar un proceso fraudulento”, le dije. “En realidad, no vamos a garantizar nada, sólo nos aseguraremos de que los periodistas no sean agredidos”, me dijo. Para asegurar la integridad física de los periodistas no es necesario legitimar una consulta que está cuestionada.
- Es el cierre de campaña de los estatutos. La pantalla de un medio televisivo dice “500 mil personas”. Esa misma pantalla dice después “600 mil personas”. Minutos después dice “950 mil personas” y el maestro de ceremonias dice “gracias a las 300 mil personas que vinieron”. Yo sé que no fueron más de cincuenta mil. Lo vi. Pero al día siguiente, sin ninguna toma aérea, todos los periódicos dicen “Gran fiesta”.
- Los presentadores de televisión, todos, pero todos, con la polera del SI dando las noticias.
¿Qué clase de periodismo es ése?
Creo que nunca antes, salvo cuando se habla de terratenientes e indígenas, he luchado tanto contra algo, como contra los estatutos cruceños.
Me he cuidado siempre de escribir con respaldo. De dar opción a “parte y contraparte”. Y, aunque tuve ganas de ahorcarlo, entrevisté a Juan Carlos Urenda y me llevé una buena impresión. Y escribí lo que me dijo, sin tergiversación alguna.
“El periodista es periodista cuando asume la verdad y la convierte en una filosofía de vida para demostrar la inhumanidad en la que viven millones de personas. Deja de ser periodista cuando se convierte en el siervo de los opulentos y coadyuva a reproducir en los medios de comunicación el arma más letal de la violencia: la mentira”, dice mi amigo Andrés y yo siento que tiene razón. Lo que no me cuadra, en serio, es cómo la gente todavía no invadió los canales cruceños y los destruyó.Este diez de mayo siento que estoy de luto. No festejaré en el sindicato.

No eran mil, eran 13 mil


- El Padrón Electoral de Santa Cruz creció, sospechosamente, en 16 por ciento, sólo en la ciudad. Pero bueno, supongamos que ahí no hubo fraude, aunque hubo.
- Ese Padrón fraudulento incluye a 936.048 personas habilitadas para votar.
- De ese total, emitieron su voto 560.730 personas.
- No emitieron su voto, es decir, se abstuvieron de votar, 375.318 personas.
- Emitieron su voto por el NO, un total de 77.831 personas.
- Votaron en blanco, 8.244
- Votaron nulo 13.482
Entonces, sumemos: abstención, más NO, más blancos, más nulos, que en total hacen:
474.875 personas, es decir, 13.702 personas más que las que votaron por el SI.
Lo repito, la vida es hermosa.
Y añado: no escucho palabras necias, así que, por favor, borregos, abstenerse. Perdón, olvidé que esa es una mala palabra para ustedes.

¿Qué significa la abstención?


Para la oligarquía, la abstención nunca fue importante. Nunca fue un criterio a tomar en cuenta. Y miren cómo le fue a Goni.
Para mí, la abstención no es más que una señal. Una señal de que hay ciudadanos a los que no les interesa quién gobierne, porque todos son iguales, porque no habrá diferencia entre Goni y Tuto, o entre Tuto y Jaime Paz o entre él y el Chavo del 8. En muchos casos, ellos seguirán siendo pobres, independientemente de quién gobierne.
También se abstienen de votar los desesperanzados, los que han sobrevivido a varias elecciones. Alguna vez se entusiasmaron pero fueron engañados por propuestas demagógicas y su candidato terminó siendo peor o igual que el resto.
También hay aquellos que sólo se inscriben en el Padrón Electoral porque saben que les pedirán su papeleta de sufragio en los bancos. Entonces se sienten obligados a votar.
Al final, los tiempos de "democracia pactada" nos enseñaron que no importaba por quién votemos, al final, el tercero era presidente.
Otro tipo de "abstemios" son aquellos que por definición no creen en las elecciones. Ésos que pregonan vote en blanco, nulo o pifiado. O vote con papel higiénico. Es la abstención, digamos, conciente.
Pero éstas son realidades sobre todo citadinas.
En el campo no hay notarios y rara vez los candidatos se toman el trabajo de hacer campaña en lugares alejados. Conocí un lugar que se llamaba Chiru K’asa, en Norte Potosí, en el que la última propaganda electoral era la de la UDP.
Ahí viven, invisibles, la mayoría de los bolivianos. El país que late debajo de los pies de los niñitos bien de la ciudad, que pasean en la Hammer de papá por Equipetrol, haciendo campaña por la Autonomía.
Ahora, la oligarquía cruceña pretende hacer lo de siempre. Ignorarlos.
Sin embargo, entre los que se abstuvieron antes y los que se abstuvieron el 4 de mayo existe una gran diferencia, que ellos no quieren ver.
La señal esta vez es: No voy a votar porque no creo en esos estatutos. No voy a votar porque estas elecciones son ilegales. No voy a votar porque no creo en la autonomía para unos cuantos. No voy a votar porque no creo que los terratenientes me aumentarán el sueldo.
Y esa abstención crece y crece. Si algo hay de inteligencia entre los autonomistas, deben estar con las barbas en remojo. La señal ha sido clara: no les creemos.
No les dejaron ingresar a San Julián ni a Yapacaní, así de simple. Los chiquitanos actuaron como un solo hombre y las mesas electorales estuvieron gran parte del tiempo vacías. Ninguna capitanía guaraní votó. Eso ya es mucho.
Cápsula me dice que cada quien mira las cosas del color que le conviene. Y eso me llena de orgullo, porque quiere decir que los chiquitanos, los guaraníes, los montereños, los campesinos de San Julián y yo tenemos los mismos lentes. Y no son de Ópticas Pauker.

domingo, 4 de mayo de 2008

Mil votos

  •  Creen que los autonomistas triunfaron?
  • Que estamos golpeandonos en el muro de los lamentos?
  • Que hemos recibido una bofetada?
No se equivoquen, no se equivoquen. La unica razon por la que podria sufrir hoy, es porque mi computadora no me escribe los acentos. 
Por lo demas, me llevo una victoria en el bolsillo. Revisen las cifras. Les ganamos por mil.
La vida es hermosa. 

Pdta. 
Vero Vero, me conmovieron tus palabras. Miremos detras de la hipocresia para ratificar que estamos en el sendero correcto. Salud por los mil, desde donde estes, tomate un vino conmigo para celebrar. 

viernes, 2 de mayo de 2008

¿Por qué son ilegales los estatutos? - IV



POR QUE QUIEREN USURPAR FUNCIONES
Ahora resulta que los Prefectos quieren ser nuestros gobernadores, sin que nadie les haya dado esa atribución. Dicen que van a hablar de república a república y de gobierno a gobierno. Quieren que su estatuto valga lo mismo que la Constitución, que es el contrato social que rige para todos los bolivianos, cruceños, tarijeños o paceños. 
Quieren dividir al país. Quieren tener su propia ley para que nadie fiscalice sus actos. 

¿Por qué son ilegales los estatutos? - III




PORQUE TERGIVERSAN NUESTRO VOTO
En marzo de 2006, acudimos a las urnas para aprobar que la Asamblea Constituyente tenga el mandato de establecer el Régimen de Autonomías Departamentales, aplicable después de la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado, para que nuestras autoridades sean elegidas directamente por nosotros  y reciban del Estado las competencias que tendrán.
Basta recordar la pregunta que hicieron:
"¿Está usted de acuerdo en el marco de la unidad nacional, en dar a la Asamblea Constituyente el mandato vinculante... para establecer un régimen de autonomía departamental...aplicable inmediatamente después de la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado, en los departamentos donde este referéndum tenga mayoría...de manera que sus autoridades sean elegidas directamente por los ciudadanos...y reciban del Estado Nacional competencias ejecutivas, atribuciones normativas administrativas y los recursos económicos y financieros que les asigne la nueva Constitución Política del Estado y las leyes?
Votamos para que la nueva Constitución incluya a las autonomías y establezca las atribuciones y competencias de nuestras autoridades, no para que el representante de los logieros sea nuestro gobernador. 








¿Por qué son ilegales los estatutos? - II



2. PORQUE NOS EXCLUYEN
Con la complicidad de Carlos Mesa, los logieros lograron imponernos su agenda. Gracias a él, se realizó el Referéndum de las Autonomías.
Los grupos de poder tienen sus logias, sus organizaciones, sus comités  y sus fraternidades. Son círculos de personas que nunca valoraron nuestro trabajo ni reconocieron que contribuimos a diario y dignamente, con el desarrollo de Santa Cruz.
Utilizan la demanda legítima que tenemos todos de decidir sobre nuestro futuro  administrar nuestros recursos, para beneficiarse. 

¿Por qué son ilegales los estatutos? - I

1. POR QUE NO NOS CONSULTARON


A muchos de nosotros nos obligaron a firmar los libros de inscripción en el Padrón Electoral. 
Nos amenazaron con que no iban a inscribir a nuestros hijos en los colegios. Cuando íbamos a hacernos atender en los centros de salud, primero teníamos que firmar los libros pidiendo el referéndum para ratificar sus estatutos. 

No seas cómplice de la ilegalidad

Durante varios años, las organizaciones sociales de Bolivia y de Santa Cruz nos movilizamos para recuperar nuestros recursos naturales. 
Las logias no estuvieron en las calles cuando nosotros expulsamos a Gonzalo Sánchez de Lozada del poder, en octubre de 2003. 
Callaron frente a la matanza de nuestros hermanos. 
Apoyaron el intento de Goni de vender nuestro gas por puertos chilenos. 
Unos meses después, cuando levantaron cabeza, presentaron la agenda del oriente, siempre hablando a nombre nuestro y sin consultarnos. 
Cuando los constituyentes presentaron el texto de la nueva Constitución Política al Presidente Evo Morales, las Asambleas Provisionales Autonómicas también presentaron un texto de sus estatutos autonómicos. 
Tú, como ciudadano, ¿participaste de la redacción de estos documentos? ¿En algún momento de consultaron si estabas de acuerdo o no con lo que planteaban? No. Los estatutos autonómicos fueron redactados entre cuatro paredes.
Esos estatutos son los que ahora pretenden que avalemos. ¿Los conocemos a fondo? No, porque no les interesa que los conozcamos. 
Fueron a todos los barrios a exigir nuestro voto, pero no se tomaron el trabajo de explicar qué es lo que están proponiendo. No consultaron qué autonomía queremos, qué necesitamos. Hicieron un documento a medida de sus intereses.